Справа № 646/5238/20 № провадження 3/646/495/2021
11.02.21 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Транссервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 274262 про адміністративне правопорушення 18.08.2020 року, близько 12:20 год. у м. Харкові по пр. Гагаріна, 100, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом I-VAN АО7А1-632 загальний автобус, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів у приміському сполученні за регулярним сполученням №1316 «Зміїв- Харків» у кількості 32 (тридцять дві) особи, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та становить 27( двадцять сім) місць, чим порушив п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19».
Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 04.09.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП був направлений до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для дооформлення.
10.02.2021 року адміністративний матеріал повторно надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що подія, внаслідок якої складено протокол відбулась 18.08.2020, а справа з матеріалами надійшла до суду після дооформлення 10.02.2021.
Згідно з правилами п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Суддя Білінська О.В.