Справа № 645/286/16-ц
Провадження № 2-сз/645/4/21
12 лютого 2021 року місто Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши заяву адвоката Бакшеєвої А.В. про повернення судового збору сплаченого за подання клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року у цивільній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
до ОСОБА_2
про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року (суддя Федорова О.В.) позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено та визначено, що ОСОБА_3 на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ; визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) таким, що прийняв спадщину в складі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором CNL № 701/063/2006 від 25.12.2006 у загальному розмірі 229090,29 грн., в тому числі: 49266,73 грн. заборгованість по тілу кредиту та пені у розмірі 179823,56 грн. на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42,4 кв.м., житлова площа 26,4 кв.м., із застосуванням визначеної ст. 38 Закону України "Про іпотеку" процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцеві предмету іпотеки з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікату правовстановлюючих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату та місцевого самоврядування, та здійснення їх реєстрації, та реєстрації права власності на підставі вказаних документів, здійснення їх реєстрації, та реєстрації права власності на підставі вказаних документів, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримати будь-які документи, довідки витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної реєстраційної служби України, міністерства юстиції України, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо за ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна); ухвалено встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, на час продажу; передати предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в управління ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на період до її реалізації з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами; стягнуто зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4134,00 грн.
26.05.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане її представником - адвокатом Бакшеєвою А.В., про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленим обставинами на підставі п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року (суддя Алтухова О.Ю.) клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 22.12.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року залишено без змін.
05.02.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бакшеєвої А.В. надійшло клопотання про повернення сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового збору у розмірі 6201 грн. 00 коп.
Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Відповідно до квитанції № 0.0.1699277280.1 від 08.05.2020 року ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання клопотання про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами в розмірі 6201 грн. 00 коп.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року залишено без розгляду, у зв'язку зі спливом процесуального строку для подання такого клопотання, суддя вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути ОСОБА_1 сплачений за подання клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду судовий збір у розмірі 6201 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , суддя -
Заяву адвоката Бакшеєвої А.В. про повернення судового збору за подання клопотання ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про визначення частки в праві спільної сумісної власності, про визнання особи такою, що прийняла спадщину та про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області (ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений згідно квитанції № 0.0.1699277280.1 від 08.05.2020 року за подання клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду судовий збір у розмірі 6201 (шість тисяч двісті одна) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021 року.
Суддя Федорова О.В.