Номер справи 623/54/21
Номер провадження 2/623/285/2021
іменем України
про відкладення розгляду справи
12 лютого 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/54/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Ізюм, вул. Покровська 32), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна, -
В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна.
В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08 год. 30 хв. 12.02.2021 року .
В судове засідання сторони не з'явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надали заперечення та просили розглядати справу без їх участі.
Представник АТ КБ «Приват Банк» надали заяву про відкладення судового засідання.
Завданням підготовчого провадження є :
1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2)З'ясування заперечень проти позовних вимог;
3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4)Вирішення відводів;
5)Визначення порядку розгляду справи;
6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
У підготовчому судовому засіданні суд може роз'яснювати учасникам справи, які
обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідач має право подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).
Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, та імперативні норми, що передбачають забезпечення учасників судового процесу рівних можливостей у наданні своїх пояснень, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Ізюм, вул. Покровська 32), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (м. Ізюм, вул. Покровська 32), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про зняття арешту з рухомого майна.
Призначити підготовче судове засідання на 12.03.2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .
Ухвалу направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Д. Бєссонова