Справа № 638/12885/20
Повадження № 2-а/638/124/21
Іменем України
12 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року адміністративний позов залишено без руху з підстав його невідповідності вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки адміністративного позову, шляхом сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. та надання суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Копія ухвали від 18 вересня 2020 року була надіслана позивачу, однак не була вручена у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У подальшому копія ухвали була відправлена повторно за тією ж адресою. Позивач отримав копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року особисто 27 січня 2021 року, що підтверджується особистим підписом рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 12 лютого 2021 року недоліки позовної заяви позивач не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).
З урахування зазначеного, суд повертає ОСОБА_1 адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Харківській області Буренка Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Із урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017) ухвала суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.
Суддя І.П. Латка