справа №619/5100/20
провадження №2/619/268/21
10 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді - Остропілець Є.Р.
за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 «Про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 6/10 частини квартири, в порядку спадкування за законом»,-
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області , ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 6/10 частини квартири, в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ, на підставі розпорядження від 20 січня 1994 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності .
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності зареєстрована в МП «Інвенрос» та записана в реєстрову книгу № 12-273.
Згідно інформаційної довідки №26369 від 02.06.2020 для подання приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., на її запит від 06.03.2020 № 51/02-14, квартира АДРЕСА_1 відповідає наступним параметрам: квартира трикімнатна загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м. Самочинна забудова відсутня. Власниками в цілому є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ від 20.01.1994 на праві спільної сумісної власності. Реєстрації в книзі № 12 реєстровий номер 273. Загальна площа квартири збільшилась на 4,90 кв.м. за рахунок лоджій та зміни коефіцієнта обчислення їх площ, що згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186 не є самочинним
Спадкова квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, без виділення часток, тобто кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири.
Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 381 від 11 серпня 2020 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ від 20 січня 1994 року, та внесено в реєстрову книгу за № 12 реєстровий номер 273.
Її брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 91.
Спадщину після його смерті на 1/5 частину спадкового майна ( в рівних частинах по 1/10 частині кожен) прийняли його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я, після його смерті не отримували.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - її батьки, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 18.05.1972 Сурською селищною радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис №17.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65
Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла вона - позивач у справі як її донька, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши її поховання.
Крім цього, вона подала заяву про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 59734257, виданим 06.03.2020) номер в Спадковому реєстрі 65641198, номер у нотаріуса 7/2020.
Відповідач у справі ОСОБА_2 ніяких заяв про прийняття спадщини як після смерті матері, так і після смерті батька до нотаріальної контори не подавала, на спадкове майно не претендує. Надала довіреність на ім'я її доньки
Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 15.05.2020 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 65
Спадщину після його смерті вона прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 60564150 від 16.06.2020), номер у спадковому реєстрі 65969022, номер у нотаріуса 19/2020
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 складається з 1/5 +1/10 частини квартири АДРЕСА_1 . ( 3/10 частини)
Після смерті батька ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/5 частина+1/10 =3/10 частини квартири АДРЕСА_1 .
Комунальне підприємство технічноінвентаризації «Інвенрос» надано їй копію свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року, яке не містить печатки керівника.
Вона звернулась до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з питання надання дублікату свідоцтва про право власності на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де отримала відповідь в якій їй рекомендували звернутись до відповідного органу, що видав такий документ.
На запит адвоката, селищний голова Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області надав відповідь № 02-19/1467 від 31.07.2020, в якій зазначив, що надати інформацію про Комісію по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ та можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1994 року, що було видано вищезазначеною комісіє не має можливості, так як запитувана інформація в селищній раді відсутня. Видати дублікат свідоцтва про право власності на житло також можливості не має, у зв'язку з відсутністю печатки органу, який видав зазначене вище свідоцтво.
25 листопада 2020 року за вихідним номером № 180/02-31 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна видала їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що відповідно до п.4.12 глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Відповідно до п.4.14 глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Відповідно до п.4.15 глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації , проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно Інформаційної довідки № 26369, виданої 02.06.2020 Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос » Дергачівського району Харківської області , квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 частка якої належала спадкодавцю і є спадковим майном, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ від 20.01.1994.
Нотаріус зазначила, що зі слів ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 втрачений.
25.11.2020 за вихідним номером 181/02-31 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна видала їй Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що залишилось після його смерті.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_7 (сертифікат оціночної діяльності № 408/17 від 05 травня 2017 року) ринкова вартість майна- трикімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 173206 гривень.
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 12.03.2020 , по АДРЕСА_2 , загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м.
Спадкове майно на яке вона претендує складається з 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач у справі представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надавав, надав до суду заяву про розгляд справи по суті у відсутність представника. Суд вважає за можливе розгляд справи по суті проводити у відсутність представника відповідача.
Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, надала довіреність від 17.08.2020, посвідчену нотаріусом з Монреалю, Квебек, Канада, Віталієм Гуменюк, в якій не заперечувала проти поділу часток співвласників спадкової квартири та надала згоду на дарування своєї частки у праві спільної часткової власності на вищевказану квартиру позивачу у справі. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.
Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ, на підставі розпорядження від 20 січня 1994 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є власниками квартири АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності .
Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності зареєстрована в МП «Інвенрос» та записана в реєстрову книгу № 12-273.
Згідно інформаційної довідки № 26369 від 02.06.2020 для подання приватному нотаріусу Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир І.О., квартира АДРЕСА_1 відповідає наступним параметрам: квартира трикімнатна загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 38,60 кв.м. Самочинна забудова відсутня. Власниками в цілому є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ від 20.01.1994 на праві спільної сумісної власності. Реєстрації в книзі № 12 реєстровий номер 273. Загальна площа квартири збільшилась на 4,90 кв.м. за рахунок лоджій та зміни коефіцієнта обчислення їх площ, що згідно Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2018 № 186 не є самочинним
Спадкова квартира належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, без виділення часток, тобто кожному із співвласників належить по 1/5 частині квартири, а саме: за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності по 1/5 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» № 381 від 11 серпня 2020 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ від 20 січня 1994 року, та внесено в реєстрову книгу за № 12 реєстровий номер 273.
ОСОБА_6 - брат позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 91.
Спадщину після його смерті на 1/5частину спадкового майна ( в рівних частинах по1/10 частині кожен) прийняли його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном . Свідоцтво про право на спадщину на своє ім'я, після його смерті не отримували.
Батьки позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , виданим 18.05.1972 Сурською селищною радою Дергачівського району Харківської області , актовий запис № 17.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65
Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняла позивач у справі як її донька, шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснивши її поховання та подавши заяву про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 59734257, виданим 06.03.2020) номер в Спадковому реєстрі 65641198, номер у нотаріуса 7/2020
Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 15.05.2020 виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 65
Спадщину після його смерті позивач прийняла, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( № витягу 60564150 від 16.06.2020), номер у спадковому реєстрі 65969022, номер у нотаріуса 19/2020
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 складається з 1/5 +1/10 частини квартири АДРЕСА_1 . ( 3/10 частини)
Після смерті батька ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді 1/5частина+1/10 =3/10 частини квартири АДРЕСА_1 .
Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» надано позивачу копію свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року, яке не містить печатки керівника.
Позивач звернулась до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з питання надання дублікату свідоцтва про право власності на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де отримала відповідь в якій їй рекомендували звернутись до відповідного органу, що видав такий документ.
На запит адвоката, селищний голова Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області надав відповідь № 02-19/1467 від 31.07.2020, в якій зазначив, що надати інформацію про Комісію по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ та можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1994 року, що було видано вищезазначеною комісіє не має можливості, так як запитувана інформація в селищній раді відсутня. Видати дублікат свідоцтва про право власності на житло також можливості не має, у зв'язку з відсутністю печатки органу, який видав зазначене вище свідоцтво.
25 листопада 2020 року за вихідним номером № 180/02-31 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна видала позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з тих підстав, що відповідно до п.4.12 глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Відповідно до п.4.14 глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Відповідно до п.4.15 глави 10 частини II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації , проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Згідно Інформаційної довідки № 26369, виданої 02.06.2020 Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос » Дергачівського району Харківської області , квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 частка якої належала спадкодавцю і є спадковим майном, належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду ХЗВІ від 20.01.1994.
Нотаріус зазначила, що зі слів ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 втрачений.
25.11.2020 за вихідним номером 181/02-31 приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Кантемир Ірина Олексіївна видала позивачу Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, що залишилось після його смерті.
Згідно звіту про оцінку нерухомого майна, наданого ФОП ОСОБА_7 (сертифікат оціночної діяльності № 408/17 від 05 травня 2017 року) ринкова вартість майна- трикімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 173206 гривень.
Згідно технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» 12.03.2020 , по АДРЕСА_2 , загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м.
Спадкове майно на яке претендує позивач складається з 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 3/10 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 07.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину (тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, чи подавали заяву нотаріусу про прийняття спадщини).
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 529 ЦК в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Згідно ст.548 ЦК для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно ст.355 ЦК України майно, що є власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст.368 ЦК України власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.
Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставіст. ст. 16, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 355, 368, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити спільну сумісну власність на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право спільної часткової власності по 1/5 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/10 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_9 право власності на 3/10 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець