Справа № 570/1738/20
Номер провадження 6/570/23/2021
10 лютого 2021 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засіданняСоломицької Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представникаАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі, -
08 лютого 2021 року доРівненського районного суду Рівненської області надійшла заява представника АТ "Ощадбанк"- адвоката Пелиха А.Б. щодо виправлення описки у виконавчому листі Рівненського районного суду Рівненської області, виданому 28 жовтня 2020 року по цивільній справі №570/1738/20.
В обґрунтування своєї заяви представник АТ "Ощадбанк" посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року по вищевказаній справі було задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним довогором №871033 від 15 серпня 2018 року в розмірі 38074 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2102 грн.
28 жовтня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Однак, у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат було допущено описку, зокрема допущено описку у написанні стягувача на користь якого було стягнуто судовий збір, а саме: помилково вказано "на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - замість "на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.
З урахуванням положень ст.432 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року по вищевказаній справі було задоволено позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним довогором №871033 від 15 серпня 2018 року в розмірі 38074 грн. 89 коп.
Також, прийнято рішення про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2102 грн. Однак, у резолютивній частині рішення було допущено описку, зокрема отримувачем судового збору помилково вказано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" замість АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк".
28 жовтня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат. У виконачому листі про стягнення судових витрат відповідно до змісту рішення стягувачем зазначено Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", а не АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк".
Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що виконавчий лист по справі№570/1738/20 від 28 жовтня 2020 року щодо стягнення судових витрат, виданий на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року, відповідає змісту рішення, суд приходить до переконання про відсутність помилки у його оформленні.
Поряд з цим суд звертає увагу на те, що 10 лютого 2021 року за заявою представника АТ "Ощадбанк" - адвоката Пелих А.Б. Рівненським районним судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року, а саме отримувачем судового збору замість Акціонерного товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначено АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк". Після набрання вказаню ухвалою законної сили АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" набуває права отримати новий виконавчий лист щодо стягнення судових витрат на його користь.
Приймаючи до уваги, що помилку допущено не у виконавчому листі, а в рішенні суду, яка на даний час виправлена судом, що надає стягувачу можливість отримати новий виконавчий лист, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника АТ "Ощадбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі№570/1738/20 від 28 жовтня 2020 року щодо стягнення судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.