Справа № 2-10378/10
08 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
за участю секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
боржник ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» новим кредитором ОСОБА_1 -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою, у якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» новим кредитором ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-10378/10.
В обґрунтування заяви вказує, що Рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-10378/10 від 30 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на корить публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 100548 (сто тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/50859-182 від 22 грудня 2006 року; 1005 (одна тисяча п'ять) гривень 48 копійок в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
14 лютого 2012 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист згідно якого на виконання вищевказаного рішення суду державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №400822990 від 20 вересня 2013 року.
Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 квітня 2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , перейшли вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 .
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задоволити.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник Здолбунівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлнеий належним чином та заздалегідь.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від від 30 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на корить публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 100548 (сто тисяч п'ятсот сорок вісім) гривень 64 копійки заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/50859-182 від 22 грудня 2006 року; 1005 (одна тисяча п'ять) гривень 48 копійок в рахунок відшкодування судового збору та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
25 квітня 2018 року між ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором з ПАТ «Банк «фінанси та Кредит», відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-02-16-000435-a від 03 квітня 2018 року, ПАТ «Банк «фінанси та Кредит» передав у власність «Новому кредитору» - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «фінанси та Кредит» новим кредитором ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №2-10378/10.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий