№566/1483/20
12 лютого 2021 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі cудового засідання : Драган Л.М.,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в заді суду смт.Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини - сина ОСОБА_3 .
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 18 січня 2021 року з викликом позивача і відповідача в судове засідання.
В судове засідання на 10-15 год 18.01.2021 року належним чином повідомлений позивач не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, у зв"язку з чим, розгляд справи було відкладено на 12.02.2021 року.
12 лютого 2021 року позивача повторно не з'явилась в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи (а.с.33), заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи вищевикладені вимоги закону, приймаючи до уваги, що позивач повторно в судове засідання не з'явилась без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подав, то позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.