Справа № 550/123/21
Провадження № 3/550/37/21
11 лютого 2021 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Полтавській області, стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янськ Харківської області,українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №191155 від 25.01.2021, ОСОБА_1 25.01.2021 о 13.06 год, будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови №57771674 від 14.06.2019 головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області, керував транспортним засобом «ГАЗ-3302» р.н. НОМЕР_3 на 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський», чим порушив ст.31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що на момент складення протоколу виконавче провадження стосовно нього було закрито, у зв'язку з повним погашенням заборгованості по аліментах. До суду надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування автомобілем. Просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності в суді закрити.
Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На обґрунтування вини ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), в якому наявне твердження про вчинення правопорушення, долучено копію постанови державного виконавця від 14.06.2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.2); відеозапис з бодікамери ВІ0016 (а.с.4).
Так, вина правопорушника повністю підтверджується вищевказаними доказами.
Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.
Як вбачається із копії постанови №57771674 від 08.02.2021 Міжрайонного відділу ДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янськ ГТУЮ у Харківській області державним виконавцем було знято обмеження у праві керування транспортними засобами встановлені постановою державного виконавця від 14.06.2019 стосовно ОСОБА_1 , у зв'язку із повним погашенням заборгованості.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, яке тяжких наслідків не завдало, особу правопорушника, його майновий стан, а також наявність документів, що підтверджують скасування встановлених обмежень стосовно ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в суді закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. О. Ланна