єдиний унікальний номер справи 546/1266/16-ц
номер провадження 2/546/8/21
про зупинення провадження у справі
12 лютого 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними,-
встановив:
До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся представник позивачки ОСОБА_2 з позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 , про визнання договору дарування будинку та земельної ділянки недійсним.
Провадження у справі відкрите ухвалою судді ОСОБА_5 від 18.01.2017. У зв'язку зі звільненням 27.03.2018 у відставку судді ОСОБА_5 справа була розподілена судді ОСОБА_6 , після звільнення якого у відставку 27.09.2018 справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік. У зв'язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 .
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 04.08.2020 справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 02.09.2020, яке за клопотанням представника відповідачки відкладене на 07.10.2020.
07 жовтня 2020 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті на 17.12.2020.
30 листопада 2020 року до суду повернувся конверт з судовою повісткою, адресований позивачці ОСОБА_1 , з поштовою відміткою «Адресат помер» та 16.12.2020 від представника відповідачки на електронну пошту суду надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 (т. 3 а.с. 1, 4).
17 грудня 2020 року та 24 грудня 2020 року повторно Шевченківському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направлено запит щодо надання відомостей, які б спростовували чи підтверджували інформацію про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 5, 7).
30 грудня 2020 року з Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла відповідь на запит суду від 17.12.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання представник позивачки та представник відповідача не з'явилися, до суду повернулися конверт з поштовими відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 20, 21).
Відповідачка та треті особи у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 18, 19).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників з огляду на наступне.
Відповідно до відповіді Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 1028/16.22-04-24 від 24.12.2020 надійшла відповідь на запит суду від 17.12.2020, зі змісту якої встановлено, що в архіві відділу наявний актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Згідно з ст.37 ЦПК в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Станом на 12.02.2021 шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не сплив.
Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справ слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 251, 1220, 1270 ЦК України, ст. 198, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі № 546/1266/16-ц за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Довбиш Сергій Миколайович та ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки недійсними зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити учасникам справи.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Ю.В. Зіненко