Справа № 544/201/21
пров. № 1-кс/544/58/2021
іменем України
про арешт майна
12 лютого 2021 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021170150000002 від 09.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021170150000002 від 09.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 02.01.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 таємно проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом пошкодження вікна в будинку проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор марки LG модель 43UK6390PLG, в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 104 від 19.01.2021 становить 8 483,33 грн., планшет марки Nomi модель Ultra+ C10103, в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 108 від 18.01.2021 становить 1 026,67 грн., цифровий фотоапарат марки SAMSUNG, модель ES70, в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 105 від 18.01.2021 становить 650 грн. та ноутбук марки HP Compag Presario модель CQ 56-170 SR, в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 107 від 18.01.2021 становить 2 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 12 660 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, в ніч з 07.02.2021 на 08.02.2021 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку по вул. Героїв України, 10-А, в м. Гребінка Полтавської області, шляхом пошкодження автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав з-під капоту акумулятор марки "Веста" синього кольору, який належний ОСОБА_7 .
Окрім цього, 08.02.2021 в нічний час доби невстановлена особа перебуваючи поблизу будинку 10-А по вул. Героїв України в м. Гребінка шляхом пошкодження дверей вчинила крадіжку автомобільного акумулятора та автомагнітоли з автомобілю ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 .
За даним фактом 09.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 12021170150000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню під час проведення огляду в м. Гребінка Полтавської області по вул. Магістральній неподалік від приміщення пункту технічного обслуговування вагонів з відчепленням ПТО ст. Гребінка ВП «Вагонне депо Кременчук», під залізничним вантажним вагоном на 10 колії 25 тупіка було виявлено рюкзак темно-сірого кольору, в якому в ході проведення огляду було виявлено: автомобільний магнітофон марки ALPINE модель UTE-200BT, з панеллю чорного кольору; скляну ємкість з пластмасовою кришкою білого кольору, близько на 3/4 заповнену порошкоподібною речовиною білого кольору; безпровідну мишку в корпусі чорно-сірого кольору марки А4ТЕСН модель G3- 280N; пластикову ємкість з пластмасовою кришкою синього кольору, близько на заповнену напівпрозорою рідиною та інші речі.
На даний час вилучені 08 лютого 2021 року під час огляду речі, а саме: автомобільний магнітофон марки ALPINE модель UTE-200BT, з панеллю чорного кольору; скляна ємкість з пластмасовою кришкою білого кольору, близько на 3/4 заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору; безпровідна мишка в корпусі чорно-сірого кольору марки А4ТЕСН модель G3-280N та пластикова ємкість з пластмасовою кришкою синього кольору, близько на 3/4 заповнена напівпрозорою рідиною передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка Полтавської області.
Вищевказані автомобільний магнітофон марки ALPINE модель UTE-200BT, з панеллю чорного кольору; скляну ємкість з пластмасовою кришкою білого кольору, близько на 3/4 заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору; безпровідну мишку в корпусі чорно-сірого кольору марки А4ТЕСН модель G3-280N та пластикову ємкість з пластмасовою кришкою синього кольору, близько на 3/4 заповнена напівпрозорою рідиною визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його та власників (користувачів) майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 участі, просив клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобільний магнітофон марки ALPINE модель UTE-200BT, з панеллю чорного кольору; скляну ємкість з пластмасовою кришкою білого кольору, близько на 3/4 заповнену порошкоподібною речовиною білого кольору; безпровідну мишку в корпусі чорно-сірого кольору, марки А4ТЕСН модель G3-280N; пластикову ємкість з пластмасовою кришкою синього кольору, близько на заповнену напівпрозорою рідиною є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 12021170150000002 від 09.02.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98 КПК України.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що майно: автомобільний магнітофон марки ALPINE модель UTE-200BT, з панеллю чорного кольору; скляна ємкість з пластмасовою кришкою білого кольору, близько на 3/4 заповнену порошкоподібною речовиною білого кольору; безпровідна мишка в корпусі чорно-сірого кольору, марки А4ТЕСН модель G3-280N; пластикова ємкість з пластмасовою кришкою синього кольору, близько на заповнену напівпрозорою рідиною, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 08.02.2021.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021170150000002 від 09.02.2021 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобільний магнітофон марки ALPINE модель UTE-200BT, з панеллю чорного кольору; скляну ємкість з пластмасовою кришкою білого кольору, близько на заповнену порошкоподібною речовиною білого кольору; безпровідну мишку в корпусі чорно-сірого кольору марки А4ТЕСН модель G3-280N; пластикову ємкість з пластмасовою кришкою синього кольору, близько на заповнену напівпрозорою рідиною, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1