Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О
03 лютого 2021 року місто Київ
справа № 752/26341/18
провадження№22/824/2578/2021
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Сетам" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СІБ» до Державного підприємства «СЕТАМ», Головного територіального управління юстиції у м.Києві Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів ведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу майна, -
РішеннямГолосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 рокучастково задоволено позовні вимоги ТОВ Фірма «СІБ» до ДП «СЕТАМ», Головного територіального управління юстиції у м.Києві Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Т.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів ведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу майна, задовольнити частково.
Не погоджуючись з рішенням суду представником ДП «Сетам» - Козмінською М.В. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження представник ДП «Сетам» - Козмінська М.В. вказує про те, що судом першої інстанції не було надіслано на адресу ДП «Сетам» копію рішення суду від 11 серпня 2020 року. Про наявність оскаржуваного рішення ДП «Сетам» дізналося з ухвали Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, яка отримана ДП «Сетам» 21 грудня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі Київського апеляційного суду, а тому вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ДП «Сетам» - Козмінській М.В. строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361, 369 ЦПК України, -
Клопотання представника Державного підприємства «Сертам» - Козмінської Маріанни Владиславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11серпня 2020 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства «Сетам" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СІБ» до Державного підприємства «СЕТАМ», Головного територіального управління юстиції у м.Києві Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколів ведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, визнання недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, договору купівлі-продажу майна.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: