Справа № 21-з/824/6/2021
Єдиний унікальний номер №761/38161/16-к Доповідач: ОСОБА_1
01 лютого 2021року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року,-
Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів, 05 лютого 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 та скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, постановлено нову ухвалу, якою клопотання представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_9 , скасовано в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 .
Разом з тим, з матеріалів судової справи вбачається, що у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 05 лютого 2018 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено: «автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 », тоді як правильним є: «автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 ».
За таких обставин, заява адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки є обґрунтованою, ухвала апеляційного суду в цій частині підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -
Заяву адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 05 лютого 2018 року та зазначити «Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_9 , скасувати в частині накладення арешту на майно ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 .
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 , що діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_9 , в частині накладення арешту на майно належне ОСОБА_7 , а саме на автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер та серія знака НОМЕР_1 , відмовити».
Посилання у резолютивній частині ухвали «автомобіль «Toyota Camry», чорного кольору, 2016 року випуску, номер та серія знака НОМЕР_1 » вважати технічкою помилкою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3