11 лютого 2021 року
м.Суми
Справа №592/13882/20
Провадження № 22-ц/816/251/21
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :
головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),
суддів: Кононенко О.Ю., Левченко Т.А.,
з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,
сторони:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богуш Марини Костянтинівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна, про визнання недійсним договору іпотеки, припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборон на нерухоме майно та записів про іпотеку,
08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки укладеного 28 січня 2014 року між відповідачами та внесених до цього договору змін, про припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у вигляді заборони на нерухоме майно (номери записів обтяження 4446478 та 4448513 від 28 січня 2014 року), записів про іпотеку № 4447680 та № 4449520 від 28 січня 2014 року.
Крім того, 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення свого позову шляхом накладення арешту і встановлення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій, спрямованих на відчуження належних ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 137 кв.м, житловою площею 79 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 244201659101, а також земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:07:030:0090 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,площею 0,0724 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 237035359101.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Богуш М.К. оскаржила ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року в апеляційному порядку, просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення про забезпечення позову.
11 лютого 2020 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк І.С. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи, що апеляційне провадження на момент подання заяви про відмову від апеляційної скарги не закінчене, адвокат Почерняк І.С.має повноваження від імені позивача ОСОБА_1 на подання заяви про відмову від апеляційної скарги, позивачу та його представнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, а підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому суд апеляційної інстанції вважає, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк І.С. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк Ірини Сергіївни про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Почерняк Ірини Сергіївни від апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна, про визнання недійсним договору іпотеки, припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборон на нерухоме майно та записів про іпотеку, апеляційне провадження у даній справі закрити.
Повторне оскарження ОСОБА_1 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 рокуне допускається.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
Т.А. Левченко