Номер провадження: 22-ц/813/4715/21
Номер справи місцевого суду: 509/6932/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
10.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - Цюри Т.В.
суддів - Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію, -
встановив:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.
Встановлено юридичний факт, що транспортні засоби: AUDI - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 (д/н НОМЕР_2 ); BMW - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 (д/н НОМЕР_4 ); BMW - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 (д/н НОМЕР_6 ); VOLKSWAGEN - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) є безхазяйними.
Визнано право на утилізацію транспортних засобів: AUDI - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 (д/н НОМЕР_2 ); BMW - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 (д/н НОМЕР_4 ); BMW - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 (д/н НОМЕР_6 )WOLKSWAGEN - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 - ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській областіотримало лише 30.10.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Оскільки матеріали справи містять розписку представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій з матеріалів справи 30.10.2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
КлопотанняГоловного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року по цивільній справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Національної поліції в Одеській області, про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію.
Зупинити діюрішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра
Л.А.Гірняк
О.С.Комлева