Номер провадження: 22-ц/813/6384/21
Номер справи місцевого суду: 523/2192/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
10.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,
суддів: Князюка О.В., Заїкіна А.П.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Суворовський районний відділ у м. Одесі Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
10 грудня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, 26.01.2021 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянти ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що вони не приймали участь у судовому засіданні та не були присутніми при оголошенні рішення суду, копію оскаржуваного рішення суду апелянти отримали 28.12.2020 року. З цих підстав просять поновити строк.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріалами справи встановлено, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а. с. 51). Відповідно до супровідного листа від 15.12.2020 року Вих. № 523/2192/20 копія даного рішення суду направлена на поштову адресу апелянтів. Матеріали не містять доказів отримання апелянтами копії вказаного рішення суду засобами поштового зв'язку. Відповідно розписки (а. с. 55, зворотній бік) ОСОБА_1 отримала копію рішення суду - 28.12.2020 року.
Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Суворовський районний відділ у м. Одесі Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе
О.В. Князюк
А.П. Заїкін