Номер провадження: 22-ц/813/6455/21
Номер справи місцевого суду: 946/3443/20
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
10.02.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ващенко Л.Г.,
суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,
вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про встановлення факту не проживання із спадкодавцем та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марія Дмитрівна про встановлення юридичних фактів, розподілу майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно,
встановила:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2020 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д. встановлення юридичних фактів, розподілу майна подружжя та визнання права власності на спадкове майно.
15.01.2021 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 30.12.2020 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом лише 04.01.2021 року.
Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 грудня 2020 року.
Направити ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівні копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 09 березня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
Л.М. Вадовська