Справа № 456/5419/20
Провадження № 11-п/811/26/21 Доповідач: ОСОБА_1
11 лютого 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду,
10 лютого 2021 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду.
В обґрунтуванні подання зазначається,що станом на 05 лютого 2021 року згідно фактичної чисельності суддів у Стрийському міськрайонному суді Львівської області здійснює судочинство: голова суду ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
31 грудня 2020 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та протоколом автоматичного визначення слідчого судді передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .
05.01.2021 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід по даній справі, яку протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_9 .
14.01.2021 року суддя ОСОБА_9 винесла ухвалу, якою задовольнила заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 .
На підставі ухвали судді ОСОБА_9 від 14.01.2021 та відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальну справу №456/5419/20 провадження 1-кс/456/50/2021 15.01.2021 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 .
18 січня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по даній справі, яку протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_12 .
19 січня 2021 року суддя ОСОБА_12 виніс ухвалу, якою задовольнив заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .
На підставі ухвали судді ОСОБА_12 від 19.01.2021 та відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальну справу №456/5419/20 провадження 1-кс/456/50/2021 20.01.2021 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_9 .
22 січня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід по даній справі, яку протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_8 .
25 січня 2021 року суддя ОСОБА_8 виніс ухвалу, якою задовольнив заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 .
На підставі ухвали судді ОСОБА_8 від 25.01.2021 та відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальну справу №456/5419/20 провадження 1-кс/456/50/2021 25.01.2021 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_10 .
29 січня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід по даній справі, яку протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_8 .
01 лютого 2021 року суддя ОСОБА_8 виніс ухвалу, якою задовольнив заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 .
На підставі ухвали судді ОСОБА_8 від 01.02.2021 та відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальну справу №456/5419/20 провадження 1-кс/456/50/2021 02.02.2021 протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_8 .
03 лютого 2021 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід по даній справі, яку протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передано для розгляду судді ОСОБА_12 .
04 лютого 2021 року суддя ОСОБА_12 виніс ухвалу, якою задовольнив заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 .
На підставі ухвали судді ОСОБА_12 від 04.02.2021 та відповідно до вимог ст. 35 КПК України в кримінальній справі 456/5419/20 провадження 1-кс/456/50/2021 05.02.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистарчає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, кримінальна справа 456/5419/20 провадження 1-кс/456/50/2021 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд Дрогобицькому міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: