Дата документу 11.02.2021 Справа № 335/181/21
Єдиний унікальний № 335/181/21
Провадження № 22-ц/807/1127/21
11 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року про повернення позову у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради, Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року позовну заяву Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради на підставі п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Запорізька місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваної ухвали прокуратура отримала 19.01.2021р. Апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 02.02.2021р.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, апеляційний суд,-
Клопотання Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року про повернення позову у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Запорізької обласної ради, Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя :