Дата документу 10.02.2021 Справа № 330/2896/19
Є.У.№ 330/2896/19 Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.
№ 22-ц/807/143/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
10 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кухаря С.В.
Полякова О.З.
розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року, по справі № 330/353/16ц. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 727,50 грн. , щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 583,50грн, щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року. Донька та син позивача та відповідача проживає з позивачем. З відповідача інших утримань по виконавчим документам не проводиться.
Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на дату подачі позову встановлено прожитковий мінімум для дитини віком до 18 років у розмірі 2218 грн. на місяць. Спільний з відповідачем син та донька підпадають під дану категорію. Згідно з вимогами глави 15 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та приймати участь у вихованні та розвитку дитини.
Приймаючи до уваги те, що: з моменту постановлення рішення суду змінився як розмір стягуваних аліментів, так і суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 18-ти років, на законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини, який повинен забезпечити дитині достойний розвиток в фізичному та моральному плані;- з моменту постановлення рішення суду спільні діти виросли та потребують набагато більших фінансових витрат; позивач не має можливості додатково працевлаштуватися; відповідач добровільно фінансової допомоги на утримання доньки та сина не надає. Позивач вважає, що на теперішній час суттєво погіршився матеріальний стан дітей.
Враховуючи викладене та той факт, що відповідач має змогу працевлаштуватися та зобов'язаний утримувати спільних з позивачем дітей.
Посилаючись на вищезазначене просила суд, змінити розмір стягуваних аліментів до 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2020 року позов задоволено у повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку ( на кожну дитину) починаючи з дня подання позову (17.12.2019) та до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто до 16.12.2025 року, а з 17.12.2025 р. - на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку та до повноліття дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Повернуто до Якимівського районного суду Запорізької області виконавчій лист по справі № 330/353/16-ц, провадження № 2/330/228/2016 від 04.04.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 727 гр.50 коп. кожного місяця, починаючи з 10.03.2016 р. до 16.12.2025 року.
Повернуто до Якимівського районного суду Запорізької області виконавчій лист по справі № 330/353/16-ц, провадження № 2/330/228/2016 від 04.04.2016 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 583 гр.50 коп. кожного місяця, починаючи з 10.03.2016 р. до 02.08.2028 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 840,80грн.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що згідно рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 04.04.2016 року, по справі № 330/353/16ц. з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 727,50 грн. , щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 583,50грн, щомісячно, починаючи з 10.03.2016 року. Донька та син позивача та відповідача проживає з позивачем. З відповідача інших утримань по виконавчим документам не проводиться.
Позивач посилалася на те, що встановлений судовим рішенням розмір аліментів з урахуванням віку дітей та їх потреб не забезпечує їм належний рівень існування, позаяк є навіть меншим за половину прожиткового мінімуму.
Позивач правомірно вважала, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі змінився її майновий стан, позаяк відбулося зростання потреб дітей з одночасним підвищенням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин вона вправі була порушувати питання про зміну розміру та способу стягнення аліментів.
Разом з тим, стягуючи аліменти у розмірі 1/2 частки доходів відповідача, суд першої інстанції не мотивував своє рішення щодо визначення саме такої частки, не врахував положення ст. 182 СК, визначаючи саме такий розмір стягнення.
Так, з наданих позивачем доказів не вбачається, що діти потребують матеріальної допомоги у розмірі, який становитиме половину доходів відповідача. Крім того, відповідачем надані відомості про те, що крім аліментів, він добровільно надає дітям додаткову матеріальну допомогу.
Тож оскаржуване судове рішення підлягає зміні зі зменшенням частки аліментів, визначених судовим рішенням з 1/2 до 1/3 частки доходів відповідача.
В іншій частині вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає необхідним врахувати наступне.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу Українибатьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання" встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
За таких обставин вимоги апеляційної скарги щодо відмови у позові не є обґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 376, 382 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2020 рокупо цій справі змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання дітей.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку (на кожну дитину), починаючи з дня подання позову з17.12.2019 до досягнення повноліття.
В іншій частині оскаржуване судове рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 10 лютого 2021 р.
Головуючий О.В. Крилова
Судді: С.В. Кухар
О.З. Поляков