Дата документу 10.02.2021
Справа № 501/3503/20
2/501/1432/20
про виправлення описки
10 лютого 2021 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/3503/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Іллічівським міським судом Одеської області 10.12.2020 року по цивільній справі № 501/3503/20, 2/501/1432/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитинубуло винесено рішення про часткове задоволення вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2021 року повернено справу до Іллічівського міського суду Одеської області для усунення недоліків, в судових рішеннях не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 28.10.2020 року допущено описку, а саме:
в вступній та резолютивній частині вказано: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,».
В той час вірним є: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,».
В ухвалі суду від 18.11.2020 року про витребування доказів допущено описку, а саме:
в вступній та резолютивній частині вказано: « ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину».
В той час вірним є: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину».
В рішенні суду від 10.12.2020 року допущено описку, а саме:
в вступній та резолютивній частині вказано: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,», « ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину».
В той час вірним є: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину», « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину».
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду.
Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року по цивільній справі № 501/3503/20, 2/501/1432/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме:
в вступній та резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,».
Вважати вірним: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,».
Виправити описку в ухвалі про витребування доказів Іллічівського міського суду Одеської області від 18 листопада 2020 року по цивільній справі № 501/3503/20, 2/501/1432/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме:
в вступній та резолютивній частині ухвали замість невірно вказаного: « ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,».
Вважати вірним: « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,».
Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 10 грудня 2020 року по цивільній справі № 501/3503/20, 2/501/1432/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, а саме:
в вступній та резолютивній частині рішення замість невірно вказаного: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,», « ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,»
Вважати вірним: «за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
до
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1
предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на повнолітню дитину», « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину».
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В. Смирнов