Провадження № 2/235/11/21
Справа № 235/4727/19
Іменем України
11 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої судді : Величко О.В.,
при секретарі: Комарової О.С.
за участю прокурора Рудь К.А.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов'язання повернути земельні ділянки ,-
В. о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов'язання повернути земельні ділянки.
Від Покровської райдержадміністрації надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі ( а. с. 248).
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову ( заяви), не позбавляє прокурора права підтримувати позов.
Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні підтримали заяву Покровської райдержадміністрації.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЦПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (крім прокурора), особа, в чиїх інтересах подано позов, набуває статусу позивача.
У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 ЦПК України відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.
Як вбачається з матералів справи, позивач Покровська райдержадміністрація неодноразово змінювала свою позицію щодо вказаного спору. Так, первісно позовні вимоги підтримала ( а.с. 127-128), в подальшому відмовилась від позову ( а. с. 248 том 1, а. с. 65 том 2) , а листом в остаточній редакції просила вирішити спір на розсуд суду ( а. с. 85 том 2).
Окрім того, оскільки на день розгляду справи розпорядником земельних ділянок є ГУ Держгеокадастру в Донецькій області, прокурор звернувся в інтересах не лише Покровської райдержадміністрації, а і в інтересах другого позивача по справі ГУ Держгеокадастру в Донецькій області.
За таких підстав, заява Покровської райдержадміністрації про відмову від позову і закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 5 ст. 56, ч. 4 ст. 57, ст. 255 ЦПК України ,-
В задоволенні заяви Покровської райдержадміністрації про відмову від позову і закриття провадження по справі за позовом в.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельних ділянок від 10.09.2012 року та зобов'язання повернути земельні ділянки відмовити.
Суддя: