Справа № 500/6745/16-ц
Провадження № 2/946/1486/21
10 лютого 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
за участю:
адвоката Константинова В.І.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
усунення перешкод в користуванні
Відповідач та її представник заявили клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам Одеського науково-дослідного інтитуту судових експертиз за адресою 65011, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21 для вирішення наступних питань:
?чи відповідає існуючий пристрій опалювально-варильної печі у літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проекту, який був розроблений в 2017 році Ізмаїльською майстернею №3 Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» НДІ проект реконструкція та чи є димова труба літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 вище покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ?
?чи відповідає місце знаходження вигребу за адресою АДРЕСА_1 робочому проекту водопостачання і каналізації будинку АДРЕСА_1 , який був розроблений в 2007 році Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Одесагропроект» в 2007 році?
?чи існує на теперішній час вологість та цвіль у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , які суміжні до літної кухні за адресою по АДРЕСА_1 ?
Позивач та її представник проти призначення експертного дослідження заперечують з посиланням на те, що вказані відповідачем питання не є предметом спору за даним позовом. Разом із тим для проведення дослідження необхідно провести великий обсяг робіт, а технічний стан будинку позивача погіршується.
За результатами дослідження визнається доведеним наступне.
Предметом дослідження по даній справі є встановлення перешкоди позивачеві з боку ОСОБА_3 , яка використовує літню кухню літ. «Б» та вигрібну яму за адресою АДРЕСА_2 .
По справі проведено експертизу, висновок по якій за №44/53-2017 від 04 червня 2018 року долучений до матеріалів справи.
Окрім вказаного, ухвалою суду від 18 листопада 2019 року по даній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та оціночно-будівельна експертиза та земельно-технічна експертиза, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_4 для вирішення наступних питань:
?чи відповідає існуючий пристрій опалювально-варильної печі у літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проекту, який був розроблений в 2017 році Ізмаїльською майстернею №3 Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» НДІ проект реконструкція та чи є димова труба літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 вище покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ?
?чи відповідає місце знаходження вигребу за адресою АДРЕСА_1 робочому проекту водопостачання і каналізації будинку АДРЕСА_1 , який був розроблений в 2007 році Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Одесагропроект» в 2007 році?
Повідомленням експерта ОСОБА_4 від 06 грудня 2019 року через значну завантаженість ухвала залишена без виконання.
Разом із тим питання, які поставлені в даному судовому засіданні відповідачем, не були предметом дослідження експерта.
Долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.
Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України призначається експертиза.
Сторони не заперечують проти особи експертів, які знаходяться у штаті Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.
З урахуванням необхідності ознайомлення експерта з матеріалами справи, дана справа надається експерту для ознайомлення.
З урахуванням невизначеного часу проведення дослідження, суд у відповідності до вимог ст. 252 ч.5 ЦПК України зупиняє провадження у справі на строк, передбачений ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 259-260 ЦПК України
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити доручити експертам Одеського науково-дослідного інтитуту судових експертиз за адресою 65011, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21 для вирішення наступних питань
1.чи відповідає існуючий пристрій опалювально-варильної печі у літній кухні домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проекту, який був розроблений в 2017 році Ізмаїльською майстернею №3 Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» НДІ проект реконструкція та чи є димова труба літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 вище покрівлі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ?
2.чи відповідає місце знаходження вигребу за адресою АДРЕСА_1 робочому проекту водопостачання і каналізації будинку АДРЕСА_1 , який був розроблений в 2007 році Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Одесагропроект» в 2007 році?
3.чи існує на теперішній час вологість та цвіль у приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , які суміжні до літної кухні за адресою по АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи № 500/6745/16-ц.
Зобов'язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.М. Жигулін