Справа № 234/15526/20
Провадження № 2/234/1399/21
про розгляд справи у судовому засіданні, залучення до участі у справі третьої особи
14 січня 2021 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву представника відповідача - в.о. директора КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про перехід до розгляду цивільної справи № 234/15526/20 за позовом ОСОБА_1 до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, правилами загального провадження у цивільній справі,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані сторонам.
04.01.2021 року від в.о. директора КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до суду надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження, оскільки на її думку справа є складною, потребує участі декілька учасників, виклику свідків, тощо.
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Частини 1-6 статті 277 ЦПК України регулюють питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження категорій справ, зазначених у ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а саме можливість позивача надати відповідне клопотання про відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження, а також можливість відповідача надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 274 ЦПК України, частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Враховуючі, що правовідносини, що склалися між сторонами, виникають з трудових відносин, а також відсутність у справі ознак, зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, судом, на підставі п. 2 ч.1 ст. 274 КПК України було відкрито спрощене провадження без виклику сторін, адже дана категорія справ розглядається виключно у порядку спрощеного провадження.
Натомість, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Отже, спрощене позовне провадження може передбачати проведення судового засідання з викликом сторін, заслуховування їх усних пояснень, допит свідків, дослідження письмових доказів, тощо.
Відтак, враховуючі викладене, клопотання відповідача щодо перехід до розгляду справи за правилами загального провадження задоволенню не підлягає, натомість, враховуючі обставини справи та на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи буде проведено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, 04.01.2021 року від в.о. директора КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, у зв'язку з наявністю необґрунтованої переплати позивачу ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 3095,15 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, суд вважає, що у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача необхідно залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 274-279 ЦПК України,
В задоволенні клопотання в.о. директора КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про перехід до розгляду цивільної справи № 234/15526/20 за позовом ОСОБА_1 до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, за правилами загального провадження у цивільній справі, відмовити.
Розгляд зазначеної справи здійснювати у судовому засіданні, яке призначити на 24.02.2021 року на 09-30 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (зал с/з № 21/3).
Залучити до участі у цивільній справі № 234/15526/20 за позовом ОСОБА_1 до КПН «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про компенсацію середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Запропонувати залученій третій особі надати у строк, який становить 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г.Костюков