Справа № 496/4460/20
Провадження № 2/496/3/21
11 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований відповідач по справі. 28 жовтня 2010 року між сторонами було розірвано шлюб. Відповідач не проживає в житловому будинку з червня 2000 року, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в будинку не має. Факт реєстрації відповідача по справі порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
До судового засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 31).
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3 ст. 128 ЦПК України (а.с. 30, 35), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 19.09.2005 року (а.с. 4) та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2006 року (а.с.5).
У вказаному житловому будинку також зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки №1844 від 01.09.2020 року, згідно якої зазначено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (син) (а.с. 9).
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про не проживання від 14.09.2010 року та довідкою виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області №3313 від 17.09.2010 року (а.с. 6, 10).
Згідно заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2010 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8).
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
На підставі ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1 ст. 319 вказаного Кодексу передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців. Отже, відсутність відповідача за адресою проживання понад 6 місяців є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Дальник Біляївського району Одеської області, таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Горяєв І.М.