233 № 233/589/21
11 лютого 2021 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021050380000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
10 лютого 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄДРДР за № 12021050380000042 від 20 січня 2021 року.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання залишити без розгляду та повернути як помилково направлене.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додану нього заяву, приходить до наступного висновку.
За приписами статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання та просить його повернути, керуючись принципом диспозитивності, з метою забезпечення процесуальних прав та обов'язків осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021050380000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1