Справа № 496/4484/14-к
Провадження № 1-кс/496/74/21
10 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в якої просить суд зобов'язати слідчого розглянути клопотання потерпілого від 03.12.2020 року.
В судовому засіданні заявниця та потерпілий підтримали вимоги скарги та просять суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12014160250000114 за ст.358 ч.1 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 03.12.2020 року ОСОБА_4 звернувся до дізнавача, в провадженні якого перебуває справа, із клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних доказів щодо підробки підпису ОСОБА_4 в державному акті обстеження і встановлення в натурі меж ділянок та інших документах. Вказане клопотання отримано відділом поліції у визначену дату, про що свідчить відповідна примітка на копії клопотання. Будь-яка відповідь на вказане клопотання не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зазначене клопотання підлягало розгляду в порядку статті 220 КПК України, що дізнавачем зроблено не було, будь-якої відповіді не надано.
Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12014160250000114 за ст.358 ч.1 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 від 03.12.2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних доказів щодо підробки підпису ОСОБА_4 в державному акті обстеження і встановлення в натурі меж ділянок та інших документах, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1