Номер провадження 3/229/35/2021
ЄУН 229/5867/20
11 лютого 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, заміжньої, працює головним бухгалтером на ПАТ «Грета», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10.11.2020 о 11:00 годині головний бухгалтер ПАТ «Грета» ОСОБА_1 вчинила правопорушення п.200.1 та абз. п.200.4 ст.200 розділу V ПКУ від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на суму 2708,00 грн. (акт №954/05-99-04-02/00153488 від 10.11.2020).
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала у вчиненому правопорушенні та пояснила, що 10.11.2020 року працівниками ГУ ДПС у Донецькій області була проведена перевірка ПАТ «Грета» щодо порядку ведення податкового обліку. Було виявлено порушення, яке полягало у завищенні суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на суму 2708,00 грн. Дане правопорушення мало місце через те, що на час перевірки були відсутні оригінали документів з Нової пошти щодо доставки товарів на підприємство. Штраф підприємством був сплачений. Встановлені порушення працівниками ГУ ДПС у Донецькій області, підприємством були усунуті в короткий термін. Просить суворо не карати.
Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.
Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №405 від 17 грудня 2020 року; витягу з акту за результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Грета» №954/05-99-04-02/00153488 від 10.11.2020; копії наказу від 05.12.2009 року №37-к про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПАТ «Грета».
Оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення іншими посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Одночасно, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке не потягло за собою негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; особистих даних ОСОБА_1 ; суддя вважає можливим визнати вчинене нею правопорушення малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставіст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22,33, 245, 280, 283, 284 КУпАП , суддя,-
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В.О.Лебеженко