ЄУН 229/495/21
Номер провадження 2-а/229/246/2021
про відкриття провадження у справі
10 лютого 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського ВП ГУНП Донецькій області інспектора СРПП № 1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Тумасова Віктора Володимировича про Скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
05 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Покровського ВП ГУНП Донецькій області інспектора СРПП № 1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Тумасова Віктора Володимировича про Скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
У відповідності до положень ст. ст.12,286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя,
відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського ВП ГУНП Донецькій області інспектора СРПП № 1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Тумасова Віктора Володимировича про Скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2021 рокуна 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Гонтар А.Л. одноособово.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обгрунтовують свої доводи та заперечення.
З урахуванням положеньст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положеннямст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положеннямст. 163 КАС України- до початку першого судового засідання у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали буті взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.
Повний текст ухвали складено 10 лютого 2021 року.
Суддя: А.Л. Гонтар