ЄУН 229/3047/19
Провадження № 6/229/23/2021
10 лютого 2021 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грубника О.М.,
за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року № 2/229/1001/2020, ЄУН 229/3047/19 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 ,
26 січня 2021 року, заявник акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із вказаною заявою. Вказав, що ОСОБА_1 зверталася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н від 20 липня 2006 року та отримала кредит у розмірі 29500,00 грн у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Відповідачка неналежним чином виконувала умови договору, а тому банк був змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу у розмірі 128560,42 грн. Згідно з рішенням Дружківського міського суду від 16 липня 2020 року позовні вимоги банку було частково задоволено. Тобто стягнена загальна сума боргу у розмірі 56276,51 грн. Однак суд припустився описки й у рішенні суду зазначив суму боргу «6276,51 грн» замість «56276,51 грн»., а у виконавчому листі помилково вказав суму боргу «6276,51 грн» замість «56276,51 грн». Просить суд виправити допущену описку у рішенні суду та помилку виконавчому листі.
Суд встановив, що згідно з копією рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року ЄУН 229/3047/19, №2/229/1001/2020 позов акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», який знаходиться за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 липня 2006 року станом на 21 квітня 2019 року за тілом кредиту 6276 грн 51 коп., також витрати в сумі 848 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.
У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - судовими повістками.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд вважає, що описка, допущена судом в тексті судового рішення та помилка, допущена у виконавчому листі, підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року № 2/229/1001/2020, ЄУН 229/3047/19 про стягнення боргу за кредитним договором.
У абзаці другому резолютивної частини судового рішення Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року ЄУН 229/3047/19, №2/229/1001/2020 виправити описку, тобто замінити розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту з «6276 грн 51 коп» на вірний «56276 грн 51 коп».
У виконавчому листі Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2020 року ЄУН 229/3047/19, №2/229/1001/2020 виправити помилку, допущену при його оформленні, тобто замінити розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту з «6276 грн 51 коп») на вірний «56276 грн 51 коп».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 10 лютого 2021 року.
Суддя: О. М. Грубник