Справа № 221/7679/20
Провадження № 3/221/76/2021
11 лютого 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 01.02.2021 року стосовно ОСОБА_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 01.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп
У постанові було допущено описку, у першому абзаці резолютивної частини рішення замість по батькові правопорушника " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_3 ", вважаю за необхідне описку виправити.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Керуючисьстаттею 283 КУпАП,
Виправити описку у постанові судді від 01.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП.
У першому абзаці резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_4 визнати винуватим" вказати " ОСОБА_1 визнати винуватим"
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І.Мохов