Справа № 221/185/21
Провадження № 3/221/382/2021
08 лютого 2021 року місто Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Брідня О.Л.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маріуполь Донецької області, інспектора прикордонної служби 1 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби впс «Новотроїцьке», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
встановив:
04 січня 2021 року о 05 год. 20 хв. під час перевірки прикордонних нарядів з вогневого прикриття в КрП «Березове-1» було виявлено факт недбалого ставлення військової служби молодшим сержантом ОСОБА_1 , який проявився у неналежному виконанні службових обов'язків, несенні служби, спостереження в напрямку лінії розмежування не здійснював та відпочивав в спальному приміщенні знявши з себе зброю та спорядження, залишивши без нагляду 12,7 мм кулемет ДШК , в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.11,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 11 ст.2 Розділу І Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом ВМС України від 19.10.2015 № 1261 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду пояснення, вказуючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення він перебуваючи 04.01.2021 року у прикордонному наряді "ПС", порушив вимоги Статуту прикордонної служби, саме: тримав зброю та боєприпаси на відстані 1 м від себе, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об"єктивної сторони скоєного правопорушення, а саме у якому положенні зброя та боєприпаси повинні були знаходитися відносно осі його тіла, тому як відповідно до Наказу ДПС при несені служби, зброя повинна находитися на відстані своєчасної можливості безпосереднього її застосування, та в будь яких інструкціях відсутня необхідність находження зброї у руках військослужбовця під час знаходження у патрульному наряді. Ввважає, що в матеріалаї справи не доведено факт недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв"язку з чим просив провадження по справі закрити
Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№ 278108 від 08.01.2021; висновком службового розслідування від 08.01.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 04.01.2021 року, які маються в матеріалах справи.
У відповідності з ч.2 ст.172-15 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються військові службові особи у разі недбалого ставлення до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду.
Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України»,ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Статус ОСОБА_1 , як військовослужбовця, підтверджено копією службового посвідчення.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до обов'язків військової служби, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Вирішуючи питання про ОСОБА_2 , Суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу, який тривалий час перебуває у лавах Збройних Сил України і сумлінно виконує свій військовий обов'язок, до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також той факт, що допущене порушення не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити . ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статями 22, 23,33, 172-15, 221, 280-284 КУпАП, суддя -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя Є.І.Мохов