Справа № 219/9691/20
Провадження № 2/219/565/2021
11 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за постачання природного газу, -
позивач в особі начальника Артемівського управління по газопостачанню та газифікації Бондар В.Д. звернувся до суду з позовом до Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 11 127 гр. 02 коп., що утворився внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, суму боргу в розмір 1 383 гр. 20 коп., що утворився внаслідок несплати за надані послуги з розподілу природного газу, на розрахунковий рахунок п/р НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106, а також 4 052 гр. 85 коп. інфляційних витрат та 1 437 гр. 74 коп. - 3% річних, а також витрат по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за постачання природного газу провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко