Ухвала від 11.02.2021 по справі 127/2-737/1978

Справа № 127/2-737/1978

Провадження 2-во/127/13/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі постановлено ухвалу від 04.02.2021 р. про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

05.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описки в ухвалі суду у прізвищі, яке невірно зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , так як згідно базового документу вірне прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2021р.

ОСОБА_2 не є учасником справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу і відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України не вправі звертатись до суду з такою заявою.

Не вирішуючи заяви, суд вважає за необхідне зазначити про те, що в рішенні від 16.05.1978 р. народного суду Ленінського району м. Вінниці, яке написане російською мовою, прізвища сторін вказані так : «истец Костикова Нина Ивановна, ответчик ОСОБА_7 ». В паспортах громадянина України прізвища заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані українською мовою « ОСОБА_5 », російською мовою « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 заяву в порядку ст. 269 ЦПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 04.01.2021 р. про повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 11.02.2021 р.

Суддя

Попередній документ
94812843
Наступний документ
94812845
Інформація про рішення:
№ рішення: 94812844
№ справи: 127/2-737/1978
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.03.2021)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 06.01.2021
Розклад засідань:
24.02.2022 17:00 Вінницький міський суд Вінницької області