Справа №127/1230/21
Провадження №1-кс/127/480/21
20 січня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018020110000003 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Зі змісту клопотання слідчого було встановлено, щоз Верховної прокуратури Чеської Республіки на адресу Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області 09.01.2018 надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування відносно ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 07.06.2016 о 16.39 год. в компанії прокату велосипедів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в магазині «Intersport оренда - ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівлі готелю PECR в Пеці під Снєжковим, Чеська Республіка, орендував два електричні велосипеди моделі «Scott E-Genius 720», загальною вартістю 167 948 крон, а також два велосипедних шолома на загальну вартість 1800 крон та один замок на велосипед на суму 200 крон. За ці велосипеди надав аванс в розмірі 3000 злотих. В подальшому запозичені велосипеди до зазначеного часу, а саме до 07.06.2016 до 18.00 год. не повернув, контактний телефон був не доступний, а тому компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано збитків на суму 169 948 крон.
В ході опитування ОСОБА_4 надав наступні покази: в квітні 2016 року я влаштувався на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ). В травні 2016 року я виконував замовлення від вказаної фірми з приводу доставки автозапчастин до автомобіля «Ауді А6»: турбіни, задніх стопів та фурнітури салону. Доставляв я товар до м. Пєц під Снєжковим. У мене був телефон замовниці - дівчини на ім'я ОСОБА_5 (прізвище її я не пам'ятаю). Коли я доїжджав до м. Пєц під ОСОБА_6 я їй зателефонував і вона сказала, що буде мене чекати біля великого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з вказаного магазину в подальшому ми брали напрокат велосипеди). Коли я приїхав, то ОСОБА_5 , зустрівши мене, оглянула товар та перерахувала через мобільний телефон грошові кошти в розмірі біля 500 доларів на рахунок підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому в червні 2016 року я орендував електровелосипеди, які залишив Агнешці.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться у м. Легніца.
Враховуючи те, що іншим шляхом вищевказану інформацію, що перебуває у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться у м. Легніца, Республіка Польща, отримати неможливо,тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв'язку із службовою зайнятістю.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки вона перебуває за межами України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення кримінального провадження доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395, 562 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл службовим особам відділу поліції у м. Легніці Національної поліції Республіки Польща та районної прокуратури в м. Легніці Республіки Польща тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке знаходиться у м. Легніца, Республіка Польща, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:
- документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працювали на підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а також документів, які містять відомості їх працевлаштування на вказане підприємство та звільнення з нього;
- документів, з приводу доставки підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») автомобільних деталей до м. Пєц під Снєжковим у травні 2016 року (зокрема, 28 травня 2016 року), в тому числі, документів з приводу особистих даних замовників (прізвище та ім'я замовника, дата народження, номери телефонів, адреса проживання, номери банківських рахунків та інші особисті дані), а також документів з приводу оплати таких замовлень (рахунки, з яких переведено кошти, квитанції та інші) та даних щодо того, хто з працівників підприємства виконував відповідну доставку.
- всіх документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких містяться його особисті дані (номери телефонів, адреси проживання).
У відповідності до ч.2 ст.562 КПК України строк дії ухвали не обмежується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя