Справа№ 151/74/21
Провадження № 2-о/151/10/21
іменем України
11 лютого 2021 року смт.Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,
09 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 виданої 14 серпня 1981 року Чечельницьким відгодівельним радгоспом де зроблена помилка в даті його народження, замість правильного 31 січня 1966 року помилково вказано 15 січня 1966 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 виданої 14 серпня 1981 року Чечельницьким відгодівельним радгоспом та зазначає, що день народження на титульній сторінці трудової книжки, не відповідає дню народження в паспорті.
Відповідно до пункту 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.
Всупереч вимог ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів, тобто внесення виправлень організацією, яка зробила невірний запис. У заяві вказано про неможливість внети виправлення, оскільки організація яка видала трудову книжку ліквідована, хоча доказу про її ліквідацію до заяви не додано.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, чи звертався заявник до Чечельницького відгодівельного радгоспу з заявою про внесення змін до трудової книжки, щодо виправлення помилок в написанні дати народження, та яке ними було прийняте рішення з цього приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про встановлення факту належності трудової книжки без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення доказів звернення до організації, яка видала трудову книжку або неможливості внесення виправлень у трудовій книжці власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.
Роз'яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку його заява може бути визнана неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Токарчук