Ухвала від 11.02.2021 по справі 149/2787/20

Справа № 149/2787/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.02.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Поворознюка Б. М. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про залучення співвідповідача спадкоємця та правонаступника спадкодавця - ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Третя особа в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що предметом спору у даній справі є спільні обов'язки кількох відповідачів, які виникли з однієї підстави, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідача, підготовче судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 год. 11.03.2021.

Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Співвідповідачу направити копію даної ухвали, а також копію позовної заяви та доданих документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В

Попередній документ
94812558
Наступний документ
94812560
Інформація про рішення:
№ рішення: 94812559
№ справи: 149/2787/20
Дата рішення: 11.02.2021
Дата публікації: 15.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2020)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: про визнання права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
20.01.2021 11:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
11.02.2021 10:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
11.03.2021 14:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
25.03.2021 11:30 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
12.04.2021 12:00 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Хмільницька міська рада
позивач:
Рижук Борис Григорович
представник позивача:
Поворознюк Борис Миколайович
співвідповідач:
Куниця Надія Григорівна
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Тишков Володимир Олександрович