09.02.2021 145/1744/13-ц
6/145/16/2021
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ратушняка І. О.
за участі секретаря Тихої О.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів подання головного державного виконавця Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Наталії Анатоліївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Головний державний виконавець Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н.А. звернулася до суду із поданням, в якому вказує, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 40501544 з примусового виконання виконавчого листа №145/1744/13, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 11.10.2013.
Судом вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.08.2013 до повноліття дитини.
Однак боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС.
Просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 до Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на 15.02.2021.
Представник Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н.А. просить розглянути подання у її відсутності, заявлені вимоги повністю підтримує.
Суд, дослідивши матеріали, вважає за необхідне подання задоволити з наступних підстав.
Відповідно до абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Олійник Н.А. знаходиться виконавче провадження №АСВП 40501544 з примусового виконання виконавчого листа №145/1744/13, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 11.10.2013, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.08.2013 до повноліття дитини.
Державним виконавцем 01.11.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У зв'язку із заборгованістю по аліментах боржнику було направлено виклик до державного виконавця на 30.12.2020, який боржник отримав 28.12.2020.
Боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документа не виконує, без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), хоча і належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС, а тому подання державного виконавця про примусовий привід ОСОБА_1 підлягає виконанню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України,
ухвалив:
Доставити приводом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Тиврівського районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на 15.02.2021.
Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання відділенню поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.