Справа № 570/5275/20
Номер провадження 3/570/463/2021
04 лютого 2021 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 341460 19 грудня 2020 року близько 12.00 год. по вул.Грушевського, 12а у смт.Клевань Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 порушив п.п.1 п.2 ст.9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" від 21 лютого 2006 року, в результаті чого його собака породи "Аляскінський Маламут" на кличку "Льова" задушив та порвав чотири курки, що належать ОСОБА_2 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 1 050 грн.
Відповідно до ст.278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з ст.256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи. Ч.3 статті 256 КпАП Українивстановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення долучені копії письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а не оригінали таких, як цього вимагають положення ч.1 ст. 251 і ч.3 ст.256 КУпАП.
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом. Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.
Згідно ч.2 ст.154 КУпАП України, керуючись ст.ст.256,276, 283 КУпАП України, суддя
повернути відділенню поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.