Справа № 570/5125/20
номер провадження 2-а/570/7/2021
іменем України
20 січня 2021 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Дімітрової Ірини Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
21.12.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Дімітрової Ірини Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
04.01.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду, позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду. У своїй заяві позивач детально описав причини пропуску строку, вказав, що пропустив строк з причини того, що 09 грудня 2020 року оскаржив постанову начальнику УПП в Рівненській області, а 10 грудня 2020 року отримав відповідь, що його скаргу залишено без задоволення. Проте, причини пропущення строку звернення до суду, вказані у заяві про поновлення строків звернення до суду, не можна визнати поважними, оскарження постанови начальнику УПП в Рівненській області не перешкоджало позивачу оскаржити дану постанову до суду. Крім того, на підтвердження того, що позивач пізніше отримав оскаржувану постанову не надано ніяких доказів (розписка, конверт зі штампом).
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Дімітрової Ірини Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сидоренко С.М.