Справа № 570/1631/20
номер провадження 1-в/570/236/2020
іменем України
05 травня 2020 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_6 про вирішення питання стосовно поміщення засудженого до приміщення камерного типу,
До суду надійшло вказане клопотання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі "Городищенська ВК (№96), 17 квітня 2020 року, близько 11 год. 25 хв., під час проведення непланового обшуку відділення соціально-психологічної служби, вчиняв фізичний опір персоналу колонії, перешкоджаючи проведенню обшуку, поводив себе агресивно та зухвало, шарпав працівників установи за формений одяг, штовхав, закликав інших засуджених до протиправної поведінки, на зауваження не реагував, виривав з рук працівників установи вилучені заборонені для користування засудженими предмети та речовини.
Засіданням дисциплінарної комісії з питань доцільності застосування дисциплінарних стягнень ДУ «Городищенської ВК (№96)», засудженого ОСОБА_5 вирішено помістити до приміщення камерного типу строком на три місяці. На підставі викладеного, начальник ДУ «Городищенської ВК (№96)» просить помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання ДУ «Городищенської ВК (№96)» про поміщення засудженого до приміщень камерного типу.
В судовому засіданні представник ДУ «Городищенської ВК (№96)» ОСОБА_7 клопотання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений та захисник заперечують проти задоволення клопотання та поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки на його думку він не допускав порушень режиму відбування покарання .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та дисциплінарного провадження, вважаю, що клопотання начальника колонії є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
З переглянутого в судовому засіданні відео з камер спостереження вбачається, що засуджений всупереч вимог працівників ДУ «Городищенської ВК (№96)», допустив порушення норм КВК України, а саме допустив фізичний опір до працівників персоналу колонії шарпав та виганяв працівників колонії виражався в їх сторону нецензурно .
Переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_5 , відносно останнього неодноразово застосовувались наступні стягнення: оголошено догану, сувору догану. З характеристики засудженого вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується негативно, допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі один раз поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Останні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 протидіє адміністрації установи та на інші заходи дисциплінарного впливу не реагує.
Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що клопотання начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)» слід задовольнити, перевівши засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, адже застосування інших заходів стягнення не вплинуло на подальше припинення ним порушень.
Керуючись ст.ст.132,134,135 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Городищенська виправна колонія (№96)», захід стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу на термін 1 (один ) місяць .
Ухвала суду підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1