Справа № 569/22334/20
10 лютого 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -
встановив:
23 грудня 2020 року близько 19:30 год., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг до пересічних громадян, а саме ОСОБА_2 та до військовослужбовця ОСОБА_3 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав.
Під час розгляду справи інспектор взводу № 1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Сіліпіна М.С. вказав, що прибувши за викликом на пр.-т. Миру, побачили автомобіль ШМД в якій був ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 стояв на вулиці поряд. Під час спілкування свідок вказав, що ОСОБА_1 ішов вулицею та на ньому вже були тілесні ушкодженнями, він нецензурно лаявся та чіплявся до військовослужбовців.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Сіліпіни М.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 178897 від 23.12.2020, поясненнями ОСОБА_4 , наданими під час розгляду справи поясненнями інсектора, та іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує вік ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, що суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiдадмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв