Справа № 569/1606/21
11 лютого 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
15.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
16.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
17.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
18.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
19.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
19.11.2020, близько 19 год. не з'явився на відмітку громадянин ОСОБА_1 до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
20.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
21.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
22.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
23.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
24.11.2020, близько 22 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: при перевірці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній, чим самим порушив одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
26.11.2020, громадянин ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв., не з'явився на відмітку до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
03.12.2020, близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
10.12.2020, близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
17.12.2020, близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
24.12.2020, близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
31.12.2020, близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Рівненського ВП, чим самим порушив правила адміністративного нагляду та одне із обмежень встановлених судом.
Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання від ОСОБА_1 , в якому зазначено, що у випадку неявки справу про вказане адміністративне правопорушення просить розглянути за його відсутності.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за доцільне об'єднати справи № 569/1606/21, 569/1607/21, 569/1608/21, 569/1609/21, 569/1611/21, 569/1621/21, 569/1623/21, 569/1624/21, 569/1626/21, 569/1700/21, 569/1701/21, 569/1702/21, 569/1703/21, 569/1704/21, 569/1705/21, 569/1706/21 та 569/1707/21 присвоївши їм спільний № 569/1606/21 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 097011 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 097007 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 097008 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098489 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098490 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 097009 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 097010 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098401 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 097006 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098481 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098488 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098485 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098484 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098483 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098482 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098487 від 05.01.2021 року, серії ВАБ № 098486 від 05.01.2021 року які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, рапортами та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.