Справа № 569/18177/20
26 січня 2021 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця на посаді водій - електрик у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _______________,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -
27 жовтня 2018 року о 18 год. 04 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Ст.Бандери, 26, керував автомобілем «Mazda 323F» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, що виразились в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бондар Ю.М. пояснив, що працівники поліції не роз'яснили його підзахисному наслідкив відмови від проходження медичного огляду, однак вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Захисник вказав, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем де працює на посаді водія відділення забезпечення, є неодноразовим учасником бойових дій, відповідно до службової картки отримував значну кількість подяк та грамот за зразкове виконання службових обов'язків та старанність під час виконання завдань в зоні ООС. Просив задоволити клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Однак, відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Із наданих суду ОСОБА_1 доказів, а саме: характеристики щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем на посаді водія - електрика у військовій частині НОМЕР_1 , стягнень за порушення трудової дисципліни останній не мав, характеризується виключно позитивно.
З огляду на наведені обставини, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неодноразовим учасником бойових дій, відповідно до службової картки отримував значну кількість подяк та грамот за зразкове виконання службових обов'язків та старанність під час виконання завдань в зоні ООС, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Бондара Ю.М. обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів має повідомити Рівненський міський суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова