Справа № 544/156/21
пров. № 1-кс/544/42/2021
іменем України
11 лютого 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2020, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170150000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 12 лютого 2021 року о 9 год.
Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідча суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна - задовольнити.
Змінити захід забезпечення у даному кримінальному провадженні - арешт майна, що застосований відповідно до ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.05.2020 щодо причепа ПТ-2 без свідоцтва про реєстрацію, належного ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, скасувавши його в частині заборони використання такого майна законним володільцем.
Дозволити ОСОБА_3 подальше використання причепа ПТ-2 без права його відчуження та розпорядження до скасування арешту майна в установленому законом порядку.
Змінити спосіб зберігання арештованого майна та зобов'язати слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 передати речовий доказ - причеп ПТ-2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Слідча суддя ОСОБА_1