Дата документу 11.02.2021 Справа № 554/8913/20
Справа №554/8913/2020
Провадження №1-кс/554/2921/2021
11 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175300000127 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України , -
В провадження слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175300000127 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В якому прохав : скасувати арешт з автомобіля марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , від імені якої діє за довіреністю НМВ 667678 ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
В судове засідання ОСОБА_4 не з'явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.
В судове засідання дізнавач ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12020175300000127 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
02.10.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_5 ) у справі №554/8913/2020 клопотання дізнавача-інспектора СД - задоволено. Накладено арешт на автомобіль «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , від імені якої діє за довіреністю НМВ 667678 ОСОБА_3 , шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту передбаченому КПК України порядку. Місцем зберігання вищевказаного арештованого автомобіля визначити охоронюваний майданчик за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2-В. Після проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, дозволити передати автомобіль під розписку на відповідальне зберігання власника ОСОБА_4 , від імені якої діє за довіреністю НМВ 667678 ОСОБА_3 .
Таким чином, арешт було накладено з метою проведення експертизи.
Автомобіль марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
На підставі довіреності серії НМВ 667678 від 23.09.2020 ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 на право експлуатувати та розпоряджатися автомобілем марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати у кримінальному провадженні за №12020175300000127 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України арешт з автомобіля марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , від імені якої діє за довіреністю НМВ 667678 ОСОБА_3 , оскільки у застосуванні даного заходу забезпечення відпала потреба.
Керуючись ст.ст.107, 170-174, 309 КПК України ,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175300000127 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Скасувати у кримінальному провадженні за №12020175300000127 від 24 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України арешт з автомобіля марки «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , від імені якої діє за довіреністю НМВ 667678 ОСОБА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 лютого 2021 року.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1