Справа № 390/1297/20
Провадження №2-сз/390/2/21
"10" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення частини судового збору,
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з заявою про повернення судового збору розміром 1051 грн. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.133 ЦПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.142 ч.1 ЦПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Статтею 7 частиною 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM3B0YUB від 23.09.2020 року (а.с.2). ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.73). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором №б/н від 28.09.2011 року в сумі 10015 грн., а також судові витрати у сумі 2102 грн. (а.с.75-76).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява про повернення частини судового збору не підлягає задоволенню, оскільки рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі, отже питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішено під час ухвалення рішення до подання заяви про повернення частини судового збору.
Керуючись ст.ст.133-142, 260 ЦПК України, суд
Заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення частини судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул