11.02.2021
ЄУН 389/163/21
Провадження №1-кп/389/23/21
Ухвала
Іменем України
11 лютого 2021 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021125160000034 від 14.01.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макариха Знам'янського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонера, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Встановив:
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, 31.07.2020 року приблизно о 14.10 годині ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку грошових коштів, належних ОСОБА_5 з його банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за допомогою мобільного додатку «Приват 24».
Реалізуючи даний умисел діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її протиправні дії не помічено сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно, маючи доступ до мобільного додатку «Приват 24» ОСОБА_5 та знаючи пароль додатку, без дозволу ОСОБА_5 шляхом відкриття вказаного додатку зайшла до автоматизованої системи відділеного доступу «Приват 24», та, видавши себе за ОСОБА_5 , без дозволу власника, не маючи права доступу, всупереч п.2.3.2 «Умов та правил надання банківських послуг», шляхом натискання кнопок ввела пароль до мобільного додатку «Приват24» потерпілого, після чого перерахувала грошові кошти в сумі 500 грн із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 на власний банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк».
Після цього, ОСОБА_4 вийшовши з автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24», викраденими за вищевказаних обставинах грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки.
Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозрювана відшкодувала у повному обсязі заподіяну шкоду в сумі 500 грн., наслідки закриття кримінального провадження йому роз'ясненні та зрозумілі.
Підозрювана ОСОБА_4 просила клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у повному обсязі, щиро кається в скоєному, з потерпілим примирилися, відшкодувала завдані збитки, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому наслідки закриття кримінального провадження їй роз'ясненні та зрозумілі з вищенаведених підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що підозрювана вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду та примирилися, згодна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Завдана матеріальна шкода у розмірі 500 грн. відшкодована підозрюваною у повному обсязі.
Речові докази у данному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.100,284-288, 314 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання прокурора Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021125160000034 від 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, протягом семи днів.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1