01.02.2021
Справа № 369/153/21
Провадження № 3/369/1250/21
01лютого 2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314895 від 23.12.2020 року,23.20.2020 близько13 години30 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. СофіївськаБорщагівка, вулицяШевченка, 278А,водій ОСОБА_1 керуючиавтомобілем Mazda 6д.н.зАІ НОМЕР_1 , не врахував стан дорожнього покриття, не врахував погодні умови, не стежив за дорожньою обстановкою та при підйомі створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль почав самовільно неконтрольований зїзд та здійснив зіткнення з транспортним засобом який рухався позаду LandCruiser д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому від зіткнення відштовхнуло в транспортний засіб FiatDobloд.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3Б, 1.5ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 23.20.2020 близько 13 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинському районі, в с. СофіївськаБорщагівка, по вулиціШевченка, 278А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda 6д.н. НОМЕР_4 , рухався під гору, однак у зв'язку з слизькою дорогою, його автомобіль почав самовільно рухатись назад та здійснив наїзд на автомобіль LandCruiser д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому від зіткнення відштовхнуло в транспортний засіб FiatDobloд.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1 суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що автомобільMazda 6д.н.зАІ НОМЕР_1 рухаючись на гору, зупинився та включивши аварійний сигнал почав самовільно з'їжджати в низ, на автомобіль LandCruiser, в результаті чоговідбулося зіткнення, а тому на думку суду, причини ДТП не залежали від волі водія ОСОБА_1 .Враховуючи вище викладене суд не вбачає у діях останньоговини у формі умислу або необережності.
Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
Враховуючи, що встановлені судом обставини в своїй сукупності з наявними доказами не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Лисенко