"11" лютого 2021 р. Справа № 363/596/21
11 лютого 2021 року м. Вишгород
суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2021р. серія ДПР18 №476092, який складено інспектором Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Дударенко М.В., 25.01.2021 року близько 21 год. 40 хв. у м.Вишгород, по вул. Шолуденка, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем «Daewoo Espero» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку в присутності двох свідків за допомогою приладу «Drager ALCOTEST 6810» № 0441 результат тесту 2.27 ‰ проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
Всупереч вищезазначеним вимогам в протоколі 25.01.2021р. серія ДПР18 №476092 про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано, за якою саме частиною вказаної норми права кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об'єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського відділення Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256,278,283,284 КУпАП, суддя-
Протокол серії ДПР18 №476092 від 25.01.2021р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А.Свєтушкіна